|
|
El dilema de los misiles
“Scud” *. |
Los líderes políticos acordaron no encarar
el tema de las armas de Hezbollah en los medios. En tanto este
partido destacó que las amenazas israelíes no evitarían que la
Resistencia defendiese al Líbano por todos los medios.
Israel acusó a Siria de proveer a Hezbollah con misiles Scud
capaces de atacar cualquier parte de su territorio. Damasco
niega dicho reclamo y sostiene que Israel está preparando el
camino para una acción militar en la región.
Al comentar los reclamos israelíes, el portavoz del Departamento
de Estado de los Estados Unidos, Philip J Crowley, afirmó que la
transferencia de armas “pone potencialmente al Líbano en un gran
riesgo”.
En condena a los Estados Unidos, el diputado Bint Jbeil Hassan
Fadlallah, del bloque de Hezbollah, “Lealtad a la Resistencia”,
afirmó que los comentarios hechos por la Casa Blanca eran una
interferencia a los asuntos internos del Líbano.
“Esta interferencia de Estados Unidos, que ha adoptado
completamente la posición de Israel es condenada y rechazada por
el Líbano. Esta posición constituye una amenaza para el Líbano”,
afirmó.
“Estas presiones de Estados Unidos y la intimidación israelí no
afectarán nuestras decisiones y nuestro compromiso de defender
nuestro país por todos los medios”, concluyó.
Fuentes cercanas a Hezbollah sostienen que los reclamos de
Israel son sólo fuegos de artificio mediáticos, según lo indica
un informe de la Agencia Central de Noticias.
Dichas fuentes afirman que Israel había anunciado que Hezbollah
poseía 110 misiles Fateh, pero la noticia no tuvo eco en los
medios, como en el caso de los misiles Scud, que constituyen un
“modelo que ya está fuera de servicio en muchos países”.
“Hezbollah busca en los misiles más la precisión que el tamaño y
el poder destructivo”, agrega el artículo.
Comparando los Fateh 110 y los Scud, los primeros usan
combustible sólido, no líquido, tardan 4 minutos en su
lanzamiento, en lugar de 45 a 60, y tienen una precisión de 5 a
10 metros en lugar de 5 kilómetros.
Esto es lo que declaró el secretario general de Hezbollah,
Hassan Nasrallah cuando reveló la estrategia de puerto por
puerto, aeropuerto por aeropuerto y calle por calle, al
referirse a las represalias precisas ante cada ataque israelí
sobre el Líbano.
Fuentes de Hezbollah dijeron asimismo que los misiles antiaéreos
amenazarían la capacidad de maniobra de la Fuerza Aérea israelí.
Sin embargo, los políticos reunidos para una de las sesiones del
Diálogo Nacional no se ocuparon de la transferencia de los
misiles Scud.
“Los participantes convinieron en que sólo la Comisión de
Diálogo se ocuparía de la estrategia de la defensa nacional y se
comprometieron a mantener una retórica política tranquila”,
afirmó una declaración presidencial.
El Primer Ministro libanés, Saad Hariri, rechazó los reclamos
sobre la transportación de los misiles Scud y expresó que estos
son similares a los reclamos de los Estados Unidos en su
momento, sobre la existencia de armas de destrucción masiva en
Irak. Lo que el Sr. Hariri quería decir seguramente es que esos
reclamos son meramente falsas excusas para lograr objetivos
militares ocultos.
* Incluye fragmentos de un artículo del periodista Elias Sakr
que fue publicado en el diario libanés The Daily Star el 16 de
abril de 2010.
|
Receta de
la semana
Recetas anteriores
 |
